醫療綠色轉型的盲點：當減碳成為唯一指標

英國倫敦國王學院的一項研究提出了一個值得深思的問題，讓我們重新審視醫療產業在推動永續發展時的方向。

當醫療體系把「減碳」當成唯一的永續指標，可能反而遮蔽了更複雜的環境與社會影響。倫敦國王學院的研究指出，單一數據導向的綠色轉型，容易把結構性問題與責任轉嫁給使用者，也忽略了生命週期、使用體驗與社會正義等關鍵面向，提醒我們重新思考醫療永續評估的框架本身。

當數字成為唯一的判斷標準

全球醫療體系正積極投入綠色轉型，減碳成為主要目標。但倫敦國王學院的研究團隊指出，過度聚焦於碳排放數據，可能讓我們看不見其他同樣重要的環境與社會影響。研究的核心觀點在於，我們傾向於測量容易量化的項目，而非真正重要的項目。

英國國家醫療服務體系將淨零排放作為決策依據，這個方向看似明確，但這種單一指標導向的思維，容易忽略其他形式的環境破壞，而這些被排除在計算之外的影響，往往缺乏討論的空間。

研究中提到壓力式吸入器約佔英國國家醫療服務體系總排放量的3%，因此政策鼓勵患者改用碳足跡較低的乾粉吸入器。從減碳數據來看，這是合理的選擇，但研究團隊提出了另一個視角：這種做法實際上將減排責任轉移到患者身上。

這個案例讓我們意識到，當我們把環境責任個人化，要求使用者根據環境數據調整行為時，可能忽略了這些數據背後的政治與技術選擇，以及患者在使用不同吸入器時的實際體驗。

研究引入了「環境治理性」這個概念，用來理解環境知識如何受到權力形塑。這提醒我們，醫療領域中的環境數據並非客觀中立的，它反映了特定的政治、制度與技術選擇。什麼被納入計算、什麼被排除，這些決定本身就帶有價值判斷。

對綠領工作者來說，我們在推動環境改善時，不能只是追求數據上的達標，更要思考這些指標是否真正反映了我們想解決的問題。

研究團隊強調，他們並非反對醫療部門的綠色化，而是呼籲採取更全面的方法。真正的永續發展需要考慮產品的完整生命週期、使用者的實際經驗、社會正義的面向，以及結構性的系統變革。

閱讀這篇研究後，讓我們對於永續指標的設定有了新的思考。醫療產業的環境影響是多層次的，從器材生產、運輸、使用到廢棄，每個環節都可能產生不同類型的環境衝擊。如果我們只聚焦在碳排放這個單一維度，確實可能遺漏了其他同樣重要的問題，像是醫療廢棄物的生態毒性、一次性耗材的資源消耗，或是藥物殘留對生態的影響。

這個研究提醒我們，在推動綠色轉型時，技術能力固然重要，但更需要的是對評估框架本身保持反思的態度。吸入器的案例特別值得深思。當我們將環境責任轉移到使用者身上時，可能忽略了他們的實際需求與使用經驗。這讓我意識到，永續發展不應該只是數字遊戲，而需要在環境效益與使用者需求之間找到平衡。

對於投入醫療永續領域的綠領工作者，跨領域的理解能力變得越來越重要。因為永續議題往往牽涉醫療專業、環境科學、使用者經驗，甚至社會正義等多個面向，單一專業的視角可能不足以看見問題的全貌。

這個案例也讓我想到，在推動任何產業的綠色轉型時，保持謙遜與開放的態度是必要的。永續發展確實需要可測量的指標來追蹤進展，但當我們設定這些指標時，值得多問幾個問題：這些數據真的能反映我們關心的問題嗎？在這個框架下，有哪些聲音可能被忽略了？這樣的反思，或許能幫助我們找到更全面、更公平的解決方案。